Menjawab Kritik Atas Argumen Terhadap Aborsi

Ketika argumen pelemahan Perry Hendricks pertama kali diterbitkan pada tahun 2018, saya terkesan bahwa seseorang telah mengemukakan apa yang tampaknya menjadi argumen baru untuk amoralitas aborsi. Yang penting, itu tidak didasarkan pada status moral janin. Alih-alih, ia menggunakan klaim moral yang tidak kontroversial bahwa dengan sengaja menyebabkan sindrom alkohol janin adalah salah dan mengekstrapolasi ini menjadi aborsi. Argumennya mengatakan, secara kasar, bahwa karena tidak bermoral untuk merusak janin secara non-mematikan, juga pasti tidak bermoral untuk merusak janin secara mematikan, karena kerusakan yang mematikan lebih parah daripada gangguan non-mematikan.

Namun, saya skeptis terhadap apa yang disebut klausul “ceteris paribus” dalam prinsip penurunan nilai Perry, yang menyatakan bahwa gangguan akibat aborsi juga salah hanya jika semua hal lainnya sama. Saya tidak berpikir semua hal lain sama, dan menulis dua jawaban untuk menjelaskan alasannya. Perry membalas kritik saya, tetapi saya tidak yakin. G kritik argumen penurunan nilai terhadap aborsi

Saya terus memikirkannya selama beberapa minggu, dan saat mengerjakan jurnal yang mereferensikan argumen ‘masa depan seperti kita’ Don Marquis yang terkenal menentang aborsi, saya menyadari bahwa ini dapat digunakan untuk memperkuat argumen pelemahan. Argumen masa depan seperti kita menyatakan bahwa membunuh kita adalah salah karena kita memiliki masa depan yang mengandung hal-hal berharga yang akan merampas kita. Demikian pula, Marquis berpendapat bahwa aborsi salah karena alasan yang persis sama janin juga memiliki masa depan yang berisi hal-hal yang berharga, masa depan seperti masa depan kita. Tampaknya klausul “ceteris paribus” bisa dihapus dan diganti dengan kondisi yang jauh lebih sempit yang bisa sesuai dengan alasan Marquis. Setelah klausul dihapus, sebagian besar keberatan terhadap argumen penurunan nilai akan hilang, sehingga memperkuat argumen penurunan nilai.

Saya pikir akan menjadi ide yang baik untuk menghubungi Perry dan menjelaskan pemikiran saya, dengan ide mungkin menulis jurnal bersama jika dia menyetujui pendekatan tersebut. Perry dengan sangat baik hati mempertimbangkan proposal saya, dan setuju untuk bekerja sama mengembangkan ide lebih lanjut. Kami senang dengan hasilnya. Dalam pandangan kami, penghapusan klausa “ceteris paribus” memperkuat argumen penurunan nilai secara signifikan. Ada beberapa tanggapan yang mengkritik argumen tersebut, semuanya berfokus pada klausa ini, sehingga argumen penurunan nilai yang telah direvisi dapat mengatasinya. Akan menarik untuk melihat bagaimana tanggapan para kritikus ini.